5G组网的NSA和SA有什么区别，为什么只有华为/荣耀产品能够同时支持5G双模？

应邀回答本行业问题。

NSA和SA是3GPP里的关于4/5G组网的两种组网方案的缩写。NSA是非独立组网的缩写，而SA是独立组网的缩写。从3GPP给出的几种NSA和SA的组网方案的讨论模型可以明显的看到，NSA需要终端同时接入4G和5G的基站，而SA可以终端只连接到一种制式的基站。

SA和NSA的区别是手机是否同时连接45G，而对于整个网络而言，主要是反馈在该网络是否可以完整的支持5G的三大应用场景以及网络切片、边缘计算等，以及支持的网络可以实现的一些参数指标的不同。SA组网之中的Option 1很显然是和5G没有关系，而Option 5很显然是不能发挥5G系统的性能。

通常我们指的SA，是指的Option 2，也就是单独的5G基站以及5G核心网的组网，这是5G网络发展到最终阶段，可以完全的抛开4G网络而独立存在的一种终极的网络模型。

就5G网络整体结构而言，如果是开始就采用SA组网，可以一步到位的解决全部问题，不过这样的话，前期的投入比较大，而且需要5G基站覆盖连片，商用的进度可能要延后一些。

而如果是从NSA组网开始，可能经过几个阶段从4G网络向纯5G网络演进，经过的阶段可能是Option 1->Option 3->Option 7->Option 4->Option 2，不过中间的3、7、4属于可选阶段。

和从SA组网开始，由于NSA组网是在4G网络基础上演进的结果，所以短期内的投入最小，也可以以4G网络为主，5G基站做为补充，快速的开始5G商用。不过从各个阶段支持的5G网络的功能是不一样的。而同时NSA组网还需要对4G基站进行升级改造，也需要对4G核心网进行升级改造，最终还是需要建设5G核心网，整体的投入反而是很大的。

简单的说，NSA组网前期投入小，可以快速的开始5G商用，但是不同阶段支持的功能不同，整体需要投资更大；

SA组网前期投入大，而且需要5G基站连片，开始5G商用速度慢，但是一步到位节省了4G网络改造的成本，并且一旦投入商用就可以支持全部的5G功能。

而对于终端而言，由于NSA需要同时的接入4G和5G网络，倒是有一些象最开始的时候电信手机同时待机2G和4G的SVLTE了。

目前推出的5G手机，只有华为的手机同时支持NSA和SA，是因为巴龙5000基带支持NSA和SA组网。而高通系的5G手机由于高通的第一代X50只支持NSA组网，所以搭载高通X50的手机也只能支持NSA组网了。就5G网络而言，SA代表着5G的发展方向，而NSA属于4/5G过度时期的产物。从最新得到的消息，2020年1月1日之后，工信部将不在批准仅支持NSA的手机入网，这也决定了高通系的第一代手机也不会数量很多。而2020年1月1日之后，再入网的高通系的手机也必须是搭载高通二代的X55基带的手机了。

这里需要说的是，工信部不再批准NSA手机入网，但是已经入网的手机还是可以销售的。

不过，从这里也可以看到只支持NSA的5G手机是属于落后的、很快被淘汰的产品，这对于高通系的第一批5G手机在中国的销售，也是一个巨大的打击。

以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！

认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！