没有车和没有房子，哪个压力更大？

我觉得没有房子压力大，有自己的房子才算是有一个家才算找到了停泊的港湾！车子是消耗品没有那么重要，何况现在交通四通八达有很多交通工具可以取代私家车！再说现在对于很多未婚的年轻人来说没有房子很难找到对象也是一个很大的问题！所以现实生活中没有房子比没有车子压力要大很多！

供佛还得有个庙，你说那个重要。

大家认为有没有必要一定让孩子上海淀西城的学校呢？

千万别迷信。

有毒操场出现在西城，我曾经的母校。

欺凌现象出现在海淀，曾经有过业务关系。

现在强调均衡教育资源，好政策都在向普通学校倾斜。好坏校的实质差距在不断缩小。特别是随着名校教育集团的建立，集团内部各校师资力量重新调配，不少外区分校也有总校的老师上岗，教学品质完全有保障。

如果是北京人，强烈建议就近上小初，知根知底，接送方便，孩子不累，家长安心。可能学校名气不大，但教学质量不一定差。再者，真正好学生，校内教育只占30%，自身条件40%，课外因素30%。鼓吹削尖脑袋进所谓好校的就是骗子。就拿玉泉路某重点校来说，国际部为小留学生服务，本部又分快慢班。快班抓的紧，灌的多，自然好些，但能考进的很少。大部分顶着好校的光芒，学校放羊，自己逛荡。不在放学点儿，去太平路转转和旁边的购物中心里看看，很多学生在闲逛。

至于高中，现在还不在义务制范畴，要依孩子的兴趣和成绩而定。

至于非北京生源，自愿。

不是我不关心或无话可说，而是因为这个群体很庞大，但也很特别。主要是两极分化严重。期中大部分是来京务工人员，收入较低，又多住城乡结合部，所以他们的子女多就近上打工子弟学校。这正是我最心痛的地方，教育资源很差，很少被人关注。

当然也有收入高一些的，租住在好小区甚至分期买了房。我希望他们能参照北京人的选择，就近上学。

此外，就是一些新北京人，即白领或金领，但没有户口。自认为有钱有追求，把北京教育市场搞的乌烟瘴气。只知道上名校，上老校，不看重内涵，所谓起跑线概念、奥数理论、精英教育等都出于他们的嘴。一旦得知按现行政策规定，不准孩子在北京考大学，还要举牌闹事。其实他们才是现在教育不公平的最大受益者，也是未来解决教育公平性的最大阻碍者。

没必要！

1 西城海淀的教育资源好，也只是综合来讲总体资源好，不是每所学校都好。

2 同一所学校的资源好，不是每个班的资源都好

3 同一个班的资源好，孩子的天赋是不一样的，达芬奇在海淀上小学没准会考上北情人，但世界就会少了一位伟大的艺术家。

4 海淀西城的教育资源优势在哪里？各区县的优质生源都选择去西城和海淀，所以优质的生源加上相对优秀的教育资源让很多人感觉，选择了海淀西城的学校，就有了美好的未来，其实则不然。

5 最重要的一点，仔细看看北清人的高招政策（优中选优），再看看真正能为社会作出贡献的人的学历背景，投入产出比太难看了，按理说，优中选优，北情人的毕业生应该肩负的是国家的未来，而不是仅找个工作养家糊口，但现实是，名校的毕业生和一般211以上的毕业生相比差别不大，还有就是未来的发展方向，从小到大一路名校过来的投入成本和孩子未来能创造的价值，有心的家长可以记在本子上，等这个孩子三十岁以后给他看，叫他（她）来评价你的这个投资项目值还是不值（特别是大学就去了国外，就再也没有回来的孩子，父母的晚年你想过没有）