要求全面减轻学生和家长负担！不知道会不会有大批教师选择离职？

不会离职的，减轻学生负担作业和考试少了，可以多开展其他兴趣爱好活动，使学生发展更加全面。

真的不知道有些人的脑子里装的是啥？整天想些不着四六的东西。减轻学生和家长负担，为啥老师要辞职？天底下最盼望“双减”政策真正落地，实实在在落地的人，就是老师，政策落地后，作业量少了，没有周测了，没有月考了，工作自然就轻松多了，双休日还能真正休息。虽说弄出个延后两小时，但那是轮值的，只是看着小孩子，不太费脑汁，还有补贴。至于怕老师不能补课收入减少，那就多虑了，“一对一”市场会很兴隆，有胆量的，大可以试试。

有人说“双减”与中考高考存在矛盾，对此你怎么看？

其实争论这么多最本质的不是这个社会现状吗？只要竞争关系存在不管你怎么减都改变不了什么，现在双减不就是为了初中高中分流嘛，不然职业校、技校怎么有人去，国家技术建设，底层劳动力谁去，大家都想当白领。虽然现在学习压力是大，作业是多但是大多数人不都是这么走过来的吗？你想想如果没有老师管没有作业让你家孩子做，他自己能自觉嘛，说白了，双减会让学生差距越来越大的特别是基层家庭的孩子。不管怎么双减升学压力永远不会减，只会➕

这个问题应该说的更清楚一些。

“双减”并不与中高考存在矛盾，尽管它们看上去像是有矛盾，但这只是表象，不是本质。

这个矛盾的本质是，每个人都追求好的教育，与教育资源不均衡的矛盾。

可能有人会懵，不着急，咱举个最简单的例子。

假如一个矿区确定有黄金，这时人们会怎么做呢？对，人们一定会想尽一切办法，把头削尖了，甚至把别人都搞残了，来钻进这个金矿区抢黄金。

可假如这个地区，黄金遍地，水资源奇缺呢？人们还会像上面那波人一样去抢黄金吗？当然不会，人们只会像上面那波人一样去抢水。

黄金依旧是那个黄金，它本身的性质没有任何变化。但人们的行为却变了，为什么呢？因为第一种情况，黄金不但是稀缺品，还只有一个地方有；而第二种情况，黄金既不稀缺，又随处可见。

我们的教育为什么会让孩子这么累？本质就是大家对优质教育资源的争抢。为什么会有这个争抢，因为教育资源不是均匀分布和均衡分布的。

所以我们国家正在做的，就是把教育变成第二种情况下的黄金。

禁止补习班，打破教育商业属性，从而打断教育“人为稀缺性”的可能。

发展网络教育，以及名师多学校巡回教学，打破教育垄断，从而实现教育资源均匀分布。

重视职业技术教育，将普通高等教育和职业技术教育并列（中考一半上普通高中，一半上职业高中），打破教育成见，使教育分布和社会分工更科学，实现了教育的均衡发展。

这套教育“组合拳”打的太俊了，可惜很多人看不到看不透甚至看不懂。

当我们把我们的教育打造成“遍地黄金”，“双减”和中考高考又有什么矛盾呢？