校外培训“减”下去，家庭教育如何“加”上来？

校外学科类培训没那么容易全部被歼灭，双减政策虽已下发，这是国家对教育的长远规划之一。

目前中考仍以分数论英雄，意味着家庭对校外的培训需求不会减少。姚明说，没有买卖就没有杀戮。同样的，不以分数论升学就不会有学科类培训机构。

在国家的双减政策之前，一直在查封和取缔没有证件的机构，但是效果如何，大家心知肚明，那是“春风吹又生”。因为孩子有辅导需要，机构有利益需要。持有证件的正规机构也有可能转入地下。我担心今后国家对辅导机构的监察会变成一个无休止的可笑的打地鼠游戏。今天听一个从业者说，开学后又要严查一对一辅导。我说这个不好查吧，他说依靠举报。我想，也只能如此了。

话说回来，家长会认为机构没有了，只能拼家庭教育。其实，家庭一直都在教育，并不会跟随机构有无而变得增加或者减少。且不说，家长有没有能力，那些财力雄厚者聘请一对一，你又如何同他们竞争？

所以，一段时间内，有强烈需求的家长会把孩子送进地下机构；有实力者，会聘请一对一。作为左右为难的家长，最好是先观望，再决定。

别一会儿加，一会儿减的。加呀减的，都偏离了教化的正道。唯有让孩子们在顺其自然的调教中成长，才是教育的精华，也只有这样的教育，才能立人于不败之地。

学生负担双减后，广州已经叫停所有培训机构了吗？

我真佩服一些人对双减政策的理解能力。[捂脸]

双减首先是不准新开学科类教培机构，而不是所有培训机构；其次在双减政策下，随着市场的供需变化，学科类教培机构会自然减少直至消亡（当然，家教类会一直存在）；最后，有部分学科类教培机构会转入素质类培训模式，从而催生更多、更全面的素质类培训机构，加大素质类培训机构的竞争，但再也不会有更多、更疯狂的资本介入培训机构了。

当年开家长会时，老师好实在地说，学好书本知识，己很大机会老上理理学校了，但有些家长这也报那也报，到时候未必考上一本，这些活生生的例子也存在，过来的家长也希望除消它，有好多学子扑习了，成绩上不去，还会退分，学费也不平，总结都是无聊的扑习。